|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [作者: 219.137.107.247 于：2008-07-16 16:16:08.0] [回复]
|
|
|
华中科技大学 和 中国科技大学 ，不存在可比性。 如果能够留学，华科的学子不想出国留学吗？ 不想出国， 只是吃不到葡萄说葡萄酸吧。 华科的人的逻辑：就是比人多，不比质量，不比水平！！ 中国比美国博导多，中国比美国发达！！ 华科和中科，没得比。 有什么好比，比来比去有什么用？还不如读首 打油诗 轻松一下： 一等公民是清华 朝中有人好提拔 二等公民是北大 自由民主常自夸 三等公民是南大 炮制论文到处挂 四等公民是浙大 拼凑勇气真可嘉 五等公民是复旦 宝贝得志笑穷酸 六等公民中科大 中国红苗欧美花 七等公民上交大 硬拉主席抬声价 八等公民西交大 正室反被侧室压 九等公民哈工大 瘦死骆驼比马大 十等公民是华工 嘴尖皮厚腹中空 气急败坏是人大 为了排名告网大 饥不择食是东南 大学降级并中专 轻松一下，以和为贵。大家都有好有不足，共勉。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共5页 [ 1 2 3 4 5 ] |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 61.132.135.122 于： 2005-06-05 08:51:31.0] |
|
为什么总是有那么多人误解科大呢？ 科大的理科招生只占1/3，工科占60%，文管（外语+传播+管理）不到10%。 无论是就业，还是深造，科大都是全国最好的（之一）；其中科大的国内外深造比全国第一（77%），出国率全国第一（25%），遥遥领先所有大学。 科大的就业非常好，就业压力可以说是全国最小的。例如，科大2003年毕业生共1710人，其中77%的本科生国内外深造（25%出国；36%保送；16%考研），只有23%的学生（才300多人）选择直接就业。而国内外著名的高科技大公司，基本都会来科大要人。例如中国银行北京总部的计算机人才，京外高校中只在科大招。IBM的人事主管也知道科大出国率特高，来信要科大推荐当年5-6月份签证还未成功的科大毕业生去IBM应聘。科大的计算机等热门专业就业很好，来要人的单位非常多，但2003年的国内外深造比例也高达85%。有位学生进入了微软亚洲研究院（多少IT精英梦寐以求的），最后仍然选择了出国深造。 一个小小的白领饭碗对于科大人来说简直太容易了；如果读书的目标仅仅局限于此，那不但是科大人的悲哀，也是科大的悲哀。科大人选择继续出国深造，不是因为他们缺少选择，而是因为他们有更多的选择：是因为科大人志存高远，追求更国际化的视野和能力，更丰富的人生阅历，以及更广阔的人生舞台；是因为他们优秀到有足够的能力去这么选择。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 218.6.141.57 于： 2005-06-05 22:07:11.0] |
|
看了这么多帖子，我为自己保送中科大感到万分荣幸和骄傲 太爽了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 219.137.79.74 于： 2005-06-06 00:56:20.0] |
| 哪用比？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 61.190.91.98 于： 2005-06-07 00:47:21.0] |
| 中国科学技术大学将和中国科学院生命科学研究院合作组建亚洲第一个（世界第二个，继哈佛大学之后）系统生物科学系，所有师资除了中国科学院提供一部分，大都从美国哈佛大学和密歇根大学引进！那些骂科大跑的慢的人，该闭嘴了吧？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 61.161.114.49 于： 2005-07-22 15:57:14.0] |
| 华科在电子 计算机 机械有几所大学能与其媲美 而中科在这些方面有什么 什么都不行 理所当然华科来得陡 这还用说？？？？？TMD 不知道详情的就不要在这里乱叫选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 61.187.179.70 于： 2005-07-22 19:48:29.0] |
|
不过就湖北这边的情况来看，中国科技大学的本科招生的生源素质虽然比华中科技大学还要好些，但也是今不如昔。当年本土黄冈中学的尖子学生进科大的不让于北大和清华，现在科大对于学生的吸引力恐怕连复旦和上海交大也不比。这样说未必就在说科大的退步，只是揣想科大的前程也应该成为科大学子的忧思才对。虽然这远比叫街式的谩骂的刺激，但我以为它更为紧要。 如果还是要表态的话，我认为中科大依然比华中科大要强，但这只是就过去和现在而言，未来的事情还在乎两校未来的造化。 信口雌黄 中科大近年来在湖北生员一直是第三,复旦在湖北有影响力么? 中科大招130人分数是630 复旦招19人分数是608选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 218.19.168.163 于： 2005-09-19 01:05:20.0] |
| 顶选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 202.122.75.66 于： 2005-09-19 09:04:38.0] |
| 看考分没意思,关键是是否能学到东西.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 61.190.91.166 于： 2005-09-19 13:16:37.0] |
|
大家可以点击哈佛大学的网站:http://zhuang.harvard.edu/ 看看有个庄小威的,这个苏州才女当年在中国科大的时候就牛得一塌糊涂,数学\物理历次考试全是满分:, 她同时执教于哈佛物理和生物化学2个系，其研究领域横跨物理、化学、生物三大领域。仅2003年以来，她获得奖励和荣誉就有以下这些： 2003年度 Parkard科学和工程奖 （5年共60万美金） 2003年度 Beckman Young Investigator （3年共24万美金） 2003年度 Searle学者奖 （3年共24万美金） 2004年度 斯隆研究奖 （1年4万美金） 2004年度 美国天才奖 （50万美金） 2005年度 HHMI Investigator （7年700万美金） 另外她还获得2003年美国NSF（自然科学基金）的career award,还有美国《Technology Review》评出的2004年度世界百位杰出青发明家。 她有望成为中国的居里.而且长的很漂亮哦选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 61.190.91.166 于： 2005-09-19 13:17:51.0] |
|
大家可以点击哈佛大学的网站:http://zhuang.harvard.edu/ 看看有个庄小威的,这个苏州才女当年在科大的时候就牛得一塌糊涂,数学\物理历次考试全是满分:, 她同时执教于哈佛物理和生物化学2个系，其研究领域横跨物理、化学、生物三大领域。仅2003年以来，她获得奖励和荣誉就有以下这些： 2003年度 Parkard科学和工程奖 （5年共60万美金） 2003年度 Beckman Young Investigator （3年共24万美金） 2003年度 Searle学者奖 （3年共24万美金） 2004年度 斯隆研究奖 （1年4万美金） 2004年度 美国天才奖 （50万美金） 2005年度 HHMI Investigator （7年700万美金） 另外她还获得2003年美国NSF（自然科学基金）的career award,还有美国《Technology Review》评出的2004年度世界百位杰出青发明家。 她有望成为中国的居里.而且长的很漂亮哦选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 210.42.111.33 于： 2005-09-19 14:08:17.0] |
|
首先：并不是国家支持的多，那大学就是好大学。就像你从小长大，难道总要你爸妈的钱吗？难道你没想过回报吗？华工是一所艰难的大学，在七八十年代，在那里艰难的环境下，逆水行舟，真的不容易啊，现在那些老教师都是一脸沧桑，我有几次看见朱九思，心里都是无限崇敬和伤感。国家需要的是自力更生的大学，国家才有精力去发展其他的，这才是中国腾飞的途径。 然后华工用了少量的人均经费，却做了不少贡献，可能虽然没有做到轰动全世界的成果，但华工人一直是朝这方向努力的。 其次是生源，，同样是减轻的国家的负担，为了为国家培养更多的人才，不惜降低人均资源，甚至可以说文凭价值，来吸纳优秀高中毕业生，然而其收来的学费与这大个学校的经费相比，难道又不是凤毛麟角吗？华工这么做是没有什么好处。难道华工的领导不知道这个后果，都是傻子？这种牺牲精神难道不值得敬佩？却招不少人来骂，如果说你本校学生抱怨这个问题都可以理解，外校学生抱怨就有点蹊跷了，当华工招生少后，质量绝对有保证，名声绝对好，我想你也会继续骂，当华工招多了，你也同样骂。。。 其实说实话，，要不是华工扩招，或者说大点，国家扩招，，我们这些在校大学生，今天还不知道在哪里乱混，说不定你我连网都不会上，更不用说在这里点评大学了。 其实很多人有一种潜意识唯我主义思想在作怪，都希望这社会上就只有几个大学生，其他都是平民。这样你才更突出，才可以去欺压人民。根本没有从国家战略的方位看问题，，这也是现在大学教育的悲哀，很多大学生都目光短浅，自私自利。社会需要大公无私。。。从自己做起，，不然社会条件和环境只有下滑。 还有高校产业化问题，是现在争论不休的问题，教育部长在公开发言中提到现在不支持产业化。但这并不代表不搞产业，华工的产业是很有前途的，在1999，2000，2001年的高校产业情况总结中可以看到，华工科技产业集团的产值和利润都位于前列（在中国教育网上可以查证www.edu.cn）。在那几年，华工科技的股票狂翻30~40倍，，造福了多少员工和老百姓。而且效益一直很好，是武汉股中数一数二的。 国外的不少私立大学很强大，其中的经验我们应该学习的，但不是一味的吸取，华工不是要成为私立，而是要自力更生，学私立的好的办学方法来为我所用，这种产业富己的做法有什么不可，清华北大难道没有紫光，同方，方正来富己吗？ 现在大学都在向国际化迈进，那靠什么迈进？靠的不是资金，国家重视，难道等着国家把XX大学在国际上吹成国际名牌不成？靠的是借鉴国际优秀的，适合中国国情的办学方法。 前2年的大学合并不就是借鉴了国外的大学校园氛围而想到的吗？ 一切事物都不要局限于条条框框，要在于活用何创新，你敢否认邓小平的“具有中国特色的社会主义”吗？所以华工可以做到“具有华工特色的中国大学”。 再说正在建设的中国光谷（武汉），需要华工科技，需要华中科技大学，因为华工的激光走在全国前列，有激光国家重点实验室，有激光国家工程研究中心，还有正在建设的光电国家实验室。 这就好比美国的硅谷，附近有麻省理工的支持。当然我们现在看不见是否光谷，但华工有好的机会，就凭华工人50年来传统的干劲，我相信一定会靠着光谷壮大自己。 再说浮躁，其实现在全国的大学生，大部分都浮躁，你去网大瞧瞧，什么大学之间没有骂过，什么挑拨没有出现过，都是再争论谁先谁后，单就一个华工怎么浮躁得起来。再说现在华工人已经集体退出了是非之地，不想再争论这无聊的问题，不是华科人争不起，也不是缺人力，只是觉得是浪费，网上的华科人回到了自己的家——白云黄鹤（bbs.whnet.edu.cn），繁荣自己的BBS去了，这样不更好了。 要说华工学生为什么会浮躁，我想一个主要原因是名气不大，，学生压抑，想让大家知道而已。 要能体会到，一个优秀的高中毕业生，了解到华工的学风后，在庄严的志愿书上选择了华工，而走在大街上或遇到亲戚问你就读的学校，都说没听过，认为华工是烂校。对于一个原以为跨过了人生第一步的高中毕业生来说，是一种无限的打击。同时如果有人在一所很差的北京XX大学，却总被认为不错，那前者看见这一场景后又会怎么想。 所以华工人除了表面的一点浮躁外，在底下十分发奋读书，在武汉市7校联合办学的报名中，几乎一半都是华科的学生。当然这都是为了充实自己的知识和能力。如果是名气大的学校的学生，能有这种激情来读书吗？ 还需要说明的是华中科技大学的一半学生是湖北人，他们的成绩都相当好，而且高分相当多，不少可以上清华北大的学生的确愿意留在华工，这都是有记录和根据的。华工的形象在湖北人的心目中是很高大的。理科分数线与武汉大学是处于交替状态，就好比清华北大，南大东大。 在湖南，河南，江西的生源也很好。其他地方的虽然说起来都在高于重点50分以上，但与其他同类学校相比是差点，那学校当然不敢把招生计划投向这些省份，，难道不要生源了吗？既然湖北，湖南生源这么好，为何不就这样。 如果你非要批评华工的招生全国不平均问题，那你应该首先找复旦大学。武汉又不是什么很好地方，大家都愿意来，华工这种分配是正确的。当然学校会慢慢变化比例，达到平均程度，那个时候就是华工的名气响亮的时候了，什么事情都要慢慢来的，突变带来害处的几率很大。 要说武与汉大学有什么区别。真的很难分高下，如果要一个普通人来评价，肯定会说武汉大学强，但如果要一个武汉的大学生来评价，几乎都会说“武大的名气，华科的实力”，其实论实力2个学校一样，华工强在工，医，其他的武大强，要注意的是工科是个大科，社会上需要的大部分是工科学生，所以武书连排名成分的80%自然科学，20%社会科学是很正确的，合理的。我们需要清楚的是“大学最终是为社会服务的，社会需要什么，大学能做的就要做什么，这才是大学的作用”，不然如果大学都是80%的社会科学，那大部分毕业生干什么去啊？ 我不敢说华中科技大学十分好，我只希望在没有搞清楚事实，没有从大局着想的情况下，切勿伤害一所一直为新中国做贡献的学校，那是对前辈的亵渎，污蔑。 我走过不少名牌高校。最后希望大家到华工走走，感觉真的很好。在华工，处处都是一种紧张的气氛，读书的好地方。而且食堂一流，公寓一流，道路一流，绿化一流。 如果不相信，请来看看，，华科人永远欢迎您。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 220.185.172.234 于： 2005-09-19 17:47:32.0] |
| 中国科鸡大学真不要脸！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 61.190.91.166 于： 2005-09-20 01:13:37.0] |
| 楼上的官方数据查询结果： 220.185.172.234 - 浙江省 台州市选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 218.104.228.54 于： 2005-09-20 06:38:34.0] |
| 220.185.172.234 - 浙江省 台州市 的先搞好个人口腔卫生,去掉口臭再来讲话!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 218.23.224.226 于： 2005-10-04 19:59:57.0] |
| 怎么比？一个如同印度，一个如同瑞士，印度人口多、面积大，比总量是不吃亏，一比人均，就原形毕露。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 218.23.224.21 于： 2005-10-05 10:55:38.0] |
|
十等公民是华工 嘴尖皮厚腹中空 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 华科能算上十等公民倒是不错了，充其量最多也只是个二流子选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 61.191.22.178 于： 2005-10-06 11:07:38.0] |
| 你们看过机器人足球吗？中国科大的工科并不弱。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 221.234.178.31 于： 2006-02-02 20:43:14.0] |
| 我认为一样好，但排名中国科技大学的确比华中科技大学低啊选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 211.86.100.20 于： 2006-07-13 22:19:42.0] |
| 中国科技大学仅次于清华、北大，中国的“加州理工”，华中科大能比吗？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：华中科技大学 和 中国科技大学 可比吗？？ [回复] [作者: 218.26.225.152 于： 2006-07-14 17:10:01.0] |
| 没办法，中科大什么也不算，排名在啊里啊，一个屁选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共5页 [ 1 2 3 4 5 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 