“2003年中国大学综合排名”采用两级评价指标体系，即一级评价指标和二级评价指标。一级评价指标主要是对综合排名评价指标进行分类。二级评价指标为一级指标的具体细化。并设立了评价指标参数，以便二级指标制定的需要。同时欢迎各位网友提出一二级指标和一级指标参数补充建议，以保证排名评价指标的全面性。
■ 一级评价指标及权重
“一级评价指标”主要对综合排名评价指标分类，如人才培养、学科建设、师资力量、学术实力、科研实力和办学设施等。权重由网友投票决定。网友可以补充新的“一级评价指标”。同时根据投票数量评选出“最受关注的大学综合排名一级评价指标”。欢迎各位网友针对评价指标体系、评价方法、评价范围等方面提出您的意见与建议，以便“评价指标提出者”及时修正。
■ 评价指标参数
“评价指标参数”主要用于记录参评大学客观数据，以便能根据这些参数制定相应的“二级评价指标”。网友可以补充新的“评价指标参数”。同时根据投票数量评选出“最受关注的大学综合排名评价指标参数”。各个参评大学的“评价指标参数对应数据”由大学的管理员和网站管理员负责维护，不许弄虚作价，一旦发现将取消其管理员的资格，欢迎大家监督。
■ 二级评价指标及权重
“二级评价指标”用于计算参评大学相关评价的得分，包括计算公式、计算规则和所参考“评价指标参数”项目。二级评价指标由网友提出，权重也由网友投票决定。每所参评大学综合排名的“二级评价指标得分”就是根据二级评价指标所制定的公式和相关的“评价指标参数”数据计算得出。同时根据投票的数量评选出“最受关注的大学综合排名二级评价指标”。
校友会2003中国大学排行榜评价指标及其权重
|
二级指标名称 |
权重 |
|
国家一级博士学科 |
4.17% |
|
国家二级博士学科点 |
4.17% |
|
国家重点实验室和工程研究中心 |
6.25% |
|
长江学者特聘教授 |
4.17% |
|
教授评审权利 |
0.42% |
|
副教授评审权利 |
0.42% |
|
国家及教育部培养基地 |
12.50% |
|
何梁何利科技进步奖 |
6.25% |
|
长江学者奖励计划学科 |
4.17% |
|
国家级重点学科 |
8.33% |
|
是否为全国重点大学 |
2.08% |
|
是否设置研究生院 |
0.42% |
|
1999－2003年全国优秀博士论文 |
4.17% |
|
是否进入211工程重点建设 |
2.08% |
|
2002年度国家级科技奖励（自然和发明奖，科技进步一等奖） |
2.08% |
|
2002年度国家科技进步奖（二等奖） |
4.17% |
|
两院院士 |
4.17% |
|
国家技术转移中心 |
0.42% |
|
国防院校特别贡献 |
4.17% |
|
973国家项目 |
6.25% |
|
2002年专利数量 |
12.50% |
|
办学设施 |
4.17% |
|
国家实验室 |
2.50% |
